中皖輝達(dá)一店長(zhǎng)涉嫌詐騙千萬(wàn)元購(gòu)房款

夏柱被評(píng)為年度超級(jí)店長(zhǎng)(資料圖片)中皖輝達(dá)聲明

近日，市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)接到合肥多位市民反映，安徽中皖輝達(dá)信息服務(wù)股份有限公司（下簡(jiǎn)稱“中皖輝達(dá)”）太湖路店原店長(zhǎng)夏柱通過(guò)編造虛假房源出售信息涉嫌詐騙多人千萬(wàn)元購(gòu)房款。

據(jù)受害人反映，中皖輝達(dá)房產(chǎn)店長(zhǎng)夏柱為了騙取占有購(gòu)房款，甚至通過(guò)“操作”帶領(lǐng)購(gòu)房人從不動(dòng)產(chǎn)中心窗口領(lǐng)出假房產(chǎn)證；冒充賣(mài)房人親屬蒙蔽法院，使得法院在當(dāng)事人不知情情況下，將房屋判給買(mǎi)房人。

目前，該案經(jīng)合肥市公安局包河分局偵辦，已移交檢察機(jī)關(guān)。

多名購(gòu)房者被騙巨額財(cái)產(chǎn)家庭蒙受巨大壓力

合肥的水女士是受害人之一，2022年2月，時(shí)任中皖輝達(dá)房產(chǎn)中介太湖路門(mén)店店長(zhǎng)夏柱編造了房源出售的虛假信息，以能買(mǎi)房先后騙取她近490萬(wàn)元的購(gòu)房款。“為置換個(gè)大房子，賣(mài)了原有的兩套房子，加上父母給的資助，才湊齊了近490萬(wàn)元購(gòu)房款，本想著能夠入住新家，如今一家人擠在出租屋里。”水女士說(shuō)。

劉慧（化名）曾是中皖輝達(dá)房產(chǎn)中介太湖路門(mén)店的一名員工，也是受害人之一。她向記者透露，夏柱利用店長(zhǎng)職務(wù)，先后詐騙其共計(jì)25萬(wàn)元，其中包括其客戶的5萬(wàn)元。

2022年2月9日，夏柱聲稱公司急需用錢(qián)周轉(zhuǎn)，希望劉慧救急墊付一下錢(qián)款，并承諾第二天就能歸還。當(dāng)時(shí)已在門(mén)店工作兩年時(shí)間的劉慧，對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)要資金周轉(zhuǎn)，并沒(méi)有過(guò)多警惕，先后用個(gè)人賬戶給夏柱轉(zhuǎn)款25萬(wàn)元。

劉慧表示，夏柱作為中皖輝達(dá)房產(chǎn)中介一門(mén)店店長(zhǎng)，利用工作職務(wù)行騙，涉案金額巨大，中皖輝達(dá)公司對(duì)此有不可推卸的責(zé)任，因此劉女士找到中皖輝達(dá)討要說(shuō)法，希望公司能夠出面協(xié)商解決，得到的回復(fù)是讓其起訴夏柱。

目前，劉慧已從中皖輝達(dá)房產(chǎn)中介離職，但被騙錢(qián)款仍未追回。

不動(dòng)產(chǎn)中心窗口領(lǐng)出假證回復(fù)稱系幫轉(zhuǎn)交材料

據(jù)反映，為了達(dá)到欺騙客戶的目的，夏柱通過(guò)一系列“操作”，從合肥市包河區(qū)不動(dòng)產(chǎn)登記中心領(lǐng)出了“房產(chǎn)證”，以蒙騙購(gòu)房者。

“家里把兩套房子都賣(mài)了，就是準(zhǔn)備在濱湖買(mǎi)房養(yǎng)老。夏柱帶著我，在中皖輝達(dá)張姓辦證員陪同下，到包河不動(dòng)產(chǎn)中心取號(hào)后，一起從辦證窗口領(lǐng)取了房產(chǎn)證。”程老先生說(shuō)。

今年73歲的合肥市民程老先生告訴記者，他通過(guò)中皖輝達(dá)房產(chǎn)中介公司購(gòu)置房產(chǎn)，時(shí)任太湖路門(mén)店店長(zhǎng)的夏柱負(fù)責(zé)辦理購(gòu)房手續(xù)。

程老先生說(shuō)，2021年3月至2022年3月，夏柱虛構(gòu)編造了合肥市包河區(qū)濱湖禹州綠城蘭園房源出售的虛假信息，偽造了一系列虛假文件，取得了他對(duì)夏柱的信任。在程老先生的多次催促下，由夏柱帶領(lǐng)他從合肥市不動(dòng)產(chǎn)登記中心包河分中心發(fā)證窗口領(lǐng)到了房產(chǎn)證。

但誰(shuí)能想到，這個(gè)房產(chǎn)證竟然是假證。

程老先生前往不動(dòng)產(chǎn)中心進(jìn)行核對(duì)，發(fā)現(xiàn)竟是假證。為此，程老先生向合肥市不動(dòng)產(chǎn)中心進(jìn)行了反映。

2022年9月7日，合肥市不動(dòng)產(chǎn)登記中心對(duì)程老先生的書(shū)面回復(fù)稱：“自（2022年）3月以來(lái)，我中心多次與相關(guān)工作人員進(jìn)行談心談話，引導(dǎo)其正確面對(duì)問(wèn)題，主動(dòng)說(shuō)明情況，積極配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查。據(jù)該工作人員本人陳述，當(dāng)天一名陌生男子請(qǐng)他幫忙將一份材料轉(zhuǎn)交給輝達(dá)公司辦證員，因其認(rèn)識(shí)輝達(dá)公司辦證員所以就答應(yīng)了。”

合肥不動(dòng)產(chǎn)中心包河分中心工作人員告訴記者，事發(fā)后，單位已多次同該工作人員談話，具體如何處置，還要等待司法的認(rèn)定。

程老先生告訴記者，他先后被夏柱騙取定金、房款等共計(jì) 600余萬(wàn)元，目前家人只能在外租房居住。“不動(dòng)產(chǎn)中心工作人員是職務(wù)行為，不論什么樣的理由。”程老先生說(shuō)。

假冒賣(mài)方女婿蒙蔽法院 房屋被“判”給買(mǎi)方

更為離奇的是，夏柱還冒充賣(mài)方“女婿”的身份蒙蔽法院，導(dǎo)致法院將房東本不愿出售的房屋判給了買(mǎi)方。

魏老先生是安徽一所高校的退休教師，2020年11月初，魏老先生有意在中皖輝達(dá)登記出售一處房產(chǎn)，店長(zhǎng)夏柱通過(guò)登記電話聯(lián)系了魏老先生，稱買(mǎi)家何某有購(gòu)買(mǎi)意向，簽訂合同期間，由于沒(méi)有老伴的授權(quán)委托書(shū)，夏柱讓魏老先生在合同上代簽了老伴名字，合同簽訂后，收到買(mǎi)家10萬(wàn)元定金。

老伴知悉后，堅(jiān)決不同意出售此房產(chǎn)，魏老先生第一時(shí)間電話告知夏柱，讓他及時(shí)通知解除合同，并把10萬(wàn)元定金全部退還到夏柱銀行賬戶，并注明“退定金”。2021年1月，魏老先生又寫(xiě)了一份關(guān)于不賣(mài)房子的情況說(shuō)明交給夏柱。夏柱再三承諾，此事由他全權(quán)處理，并于幾天后稱定金已退回何某，此事已徹底解決。

但實(shí)際并非如此。

2021年2月，魏老先生和家人突然發(fā)現(xiàn)該房屋被人裝修，而裝修人竟是何某。震驚之余報(bào)警后，魏老先生立即聯(lián)系夏柱，夏柱聲稱，工作疏忽造成買(mǎi)方誤會(huì)，買(mǎi)方何某已經(jīng)在包河區(qū)法院起訴，要求履行房屋買(mǎi)賣(mài)合同，但已溝通好，何某撤訴，并代表公司賠償八萬(wàn)元裝修損失。

2022年2月28日，魏老先生突然收到法院平臺(tái)的短信，老伴名下的房子竟然已先后經(jīng)過(guò)包河區(qū)法院、合肥市中院兩次審理，判給何某所有并強(qiáng)制執(zhí)行。

“看到消息后天旋地轉(zhuǎn)。我們的財(cái)產(chǎn)竟然判給了他人，我們毫不知情。后經(jīng)過(guò)和法官核對(duì)，正是店長(zhǎng)夏柱主動(dòng)和法院聯(lián)系，冒充我的女婿，在法院沒(méi)有核對(duì)其真實(shí)身份情況下，居然通過(guò)了一審二審。”魏老先生說(shuō)。

經(jīng)過(guò)反映，合肥市中院對(duì)該案進(jìn)行再審，據(jù)合肥市中院（2022）皖01民再84號(hào)民事裁定書(shū)顯示，法院認(rèn)為，原一審送達(dá)程序違法，導(dǎo)致案件缺席審理和判決。裁定撤銷(xiāo)一審和二審民事判決，發(fā)回包河區(qū)法院重審。

而就在此之前，出于對(duì)中皖輝達(dá)的信任，魏老先生到其公司太湖路門(mén)店咨詢購(gòu)房，店長(zhǎng)夏柱卻虛構(gòu)編造了濱湖禹州綠城蘭園房源出售虛假信息，并在購(gòu)房協(xié)議上加蓋假的公司公章，騙走房屋定金、房款等共計(jì) 224萬(wàn)余元。

案件已移交檢察機(jī)關(guān) 千萬(wàn)元資金流向何處？

夏柱案件爆出后，中皖輝達(dá)于2022年4月16日通過(guò)微信公眾號(hào)發(fā)布消息，稱有不法分子私刻公章，冒用公司名義詐騙他人財(cái)物，對(duì)于夏柱以公司名義涉嫌詐騙的行為，已報(bào)案并已刑事立案。

目前，夏柱案件進(jìn)展如何？記者采訪了包河公安分局，該局表示此案已移交至檢察機(jī)關(guān)。

涉案金額追繳卻一直沒(méi)有消息。受害人水女士坦言：“近490萬(wàn)元的購(gòu)房款是一家人一輩子的積蓄，被騙后自己和家人受打擊很大，事情發(fā)生以來(lái)，每一天都是煎熬，經(jīng)常徹夜睡不著覺(jué)。”

程老先生說(shuō)：“中皖輝達(dá)也是知名企業(yè)，在購(gòu)房時(shí)前思后想，做了多種防范，但還是被騙了，可誰(shuí)又能想到從不動(dòng)產(chǎn)中心窗口領(lǐng)到的是假證？”

魏老先生認(rèn)為：“夏柱借助中皖輝達(dá)店長(zhǎng)職務(wù)，處心積慮地編造虛假信息騙取買(mǎi)方房款，不惜冒充當(dāng)事人親屬，甚至設(shè)計(jì)從不動(dòng)產(chǎn)窗口讓當(dāng)事人領(lǐng)到假證，核心目的都在于騙取錢(qián)財(cái)。而這高達(dá)千萬(wàn)元的資金，究竟流向了哪里？中皖輝達(dá)作為管理方，為何長(zhǎng)期視而不見(jiàn)，甚至將其評(píng)為年度超級(jí)店長(zhǎng)”？

中皖輝達(dá)一位負(fù)責(zé)人在采訪時(shí)稱，對(duì)于此事采訪需要經(jīng)公司批準(zhǔn)。但此事公司的態(tài)度很明確，該承擔(dān)怎樣的責(zé)任不回避。