被盜圖造謠“十萬彩禮選女友”后，她們決定起訴

中新網(wǎng)北京11月7日電(張鈺惠)當被一個擁有30多萬粉絲的網(wǎng)絡博主盜圖造謠，變成用十萬彩禮可以隨意挑選的結婚對象時，你會怎么做？有這樣一群女孩，決定找出藏在網(wǎng)絡背后的始作俑者，與那個看不見的造謠者在法庭上對峙，只為證明“造謠不是刪掉就行”。

針對網(wǎng)絡博主盧某盜圖造謠“十萬彩禮選女友”一案，今年9月，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院認定侵權人侵害了當事人的肖像權和名譽權，判決侵權人賠償1.2萬元(含律師費5000元)和進行書面道歉，同時判決侵權人承擔案件受理費500元。

長達近一年的維權得到了司法審判后，面對造謠者的不作為，她們還在繼續(xù)維權的路上。

  許詩婷和室友們被盜圖造謠的視頻截圖。受訪者提供

從一張旅行照到“十萬彩禮選女友”

整個事件源于一張旅行照。

2023年9月，許詩婷和她的五個室友終于實現(xiàn)了2018年就約定好的畢業(yè)旅行。在廣西柳州龍?zhí)豆珗@，六個女孩穿著精心搭配的衣裙，用鏡頭定格了這個美好瞬間。旅行結束后，喜歡用社交媒體記錄生活的許詩婷將這張來之不易的合照發(fā)在了她的社交媒體賬號上。

這篇帖子下方出現(xiàn)了一些奇怪的評論：“6個人我看上5個人，該怎么辦”“戴眼鏡的妹妹有沒有男朋友？求介紹”“左三的聯(lián)系方式交出來”......對于這些評論，許詩婷雖感到不舒服，但選擇忽略。直到一個月后，一位網(wǎng)友私信告知她，有人盜用了她們的照片發(fā)在了另一個平臺上。

許詩婷找過去，看到盜圖者將六人的照片配文“彩禮都是10萬，你會選哪一個做女朋友”，發(fā)布了一條視頻，還將照片用作粉絲群頭像。盜圖者是一個名為“商業(yè)大佬”的短視頻博主，擁有33.1萬粉絲。許詩婷點進他的主頁，發(fā)現(xiàn)還有很多女孩的照片被配上了類似的文案，成了以彩禮定價的結婚對象。

這條視頻很快有了1.1萬點贊、2.6萬評論和1500次轉發(fā)。評論區(qū)不堪入目，“六十萬全部打包”“必須選眼鏡”，盜圖者回復稱，“她們都是認真找男朋友”“她是做老師的”。被盜用的照片不斷地在其他平臺蔓延，評論區(qū)同樣不堪入目，女孩們被隨意地評判、挑選。

還有身邊的人刷到之后問她們：“你要10萬彩禮，這么多？我朋友想結婚”“你是不是在網(wǎng)上征婚，就這么著急把自己嫁出去嗎”......對此，她們只能一遍遍解釋——那不是我發(fā)的。

  許詩婷和他人的聊天截圖。受訪者提供

“較真”的女孩們

得知被盜圖造謠后，女孩們決定維權。

一開始，許詩婷在視頻評論區(qū)留言，讓盜圖者不要再發(fā)布造謠信息，當時她以為這種搬運號被提醒后就會刪掉。幾天之后，她發(fā)現(xiàn)盜圖者變本加厲，不僅沒有刪除，還由于收割了高流量，連續(xù)發(fā)布了4條用她們的照片做成的視頻。

許詩婷和室友們私信了盜圖者，進入了他的粉絲群，說了幾句話后就被拉黑、踢出。她們又向平臺投訴，但平臺反饋稱，“無法判定被投訴內容涉嫌侵權或你是合格的權利人”。許詩婷判斷，由于照片在另一個平臺首發(fā)，因此無法在該平臺識別為盜圖行為。她們又上傳了原貼的鏈接和自己的身份信息，舉報通過了，平臺通知盜圖者處理，但他仍然無動于衷。

許詩婷終于忍不住報警了，警察告訴她，盜圖者侵犯了她們的肖像權，建議她們去法院起訴。她們私信警告盜圖者已報警處理，他這才刪除了視頻。這時，盜圖者對她們說：“作品已刪除，請不要打擾我。”許詩婷被激怒了。

“他還是繼續(xù)發(fā)布其他女孩的造謠內容，也可能會再發(fā)我們的。他用我們賺了流量，傷害了我們，對他卻沒有什么影響。我們想要個公道，不僅要讓他付出代價，還要讓大家知道，不是躲在鍵盤后面就可以亂發(fā)東西去傷害別人。”想到這里，許詩婷決定起訴。

“我在網(wǎng)上查資料，發(fā)現(xiàn)很多網(wǎng)友發(fā)生這種事情，起訴的時間精力成本太大，很多人就放棄了。”那時，她對起訴具體需要的時間、精力和金錢一無所知，但這個念頭在她心里扎根。

  盜圖者賬號主頁截圖。受訪者供圖

團結與分歧

代理這起案件的是廣東智洋凱成律師事務所律師王夢婷。在王夢婷的建議下，許詩婷和室友們開始搜集證據(jù)，包括侵權賬號已刪除的視頻截圖、賬號錄屏、造謠影響、證明首發(fā)圖片的賬號是本人等。

王夢婷提到了取證過程中的一個難點，即網(wǎng)絡信息傳播迅捷，侵權人在一個平臺發(fā)布的侵權內容，經(jīng)過發(fā)酵之后，全網(wǎng)都會對此展開討論，影響非常廣泛，因此需要對侵權內容的傳播廣度、對當事人的負面影響進行全面取證，工作量非常大。幸運的是，女孩們遇到了許多熱心的網(wǎng)友，他們提供了在各個平臺搜集到的造謠信息二次傳播的證據(jù)，這讓取證的難度大大降低了。

維權的過程中，女孩們有過團結的時刻，也有過分歧。

六個女孩中有四個參與了起訴。其中一個室友了解到，就算官司打贏了也很難拿到賠償；還有一個室友正處于失業(yè)中，難以承擔律師費。此外，訴訟過程中需要三次集體簽字，每次都要配合所有人的時間聚在一次，也是一筆花銷。不僅如此，起訴的過程也在消磨她們的耐心。造謠者一直沒有回應訴訟，法院無法聯(lián)系到他，就要公告送達，大大增加了訴訟時間，因為等太久，有人不想再繼續(xù)了。

許詩婷和室友們還有過爭吵，有人指責她不應該把照片發(fā)到網(wǎng)上，說以后都不想和她出去玩了，就算出去玩也不要跟她一起拍照。她們甚至開始自我懷疑。“一開始我們也是一團糟，但冷靜下來想想，我們并沒有做錯什么，只是一開始因為很混亂，就會爭吵和自責。”

在網(wǎng)友的幫助和輿論的支持下，女孩們還是堅持了下來。2023年11月，平臺封禁了造謠者的賬號。

  廣州互聯(lián)網(wǎng)法院出具的判決書。受訪者供圖

“造謠不是刪掉就行”

造謠者的賬號被封后，許詩婷和室友們繼續(xù)堅持起訴。王夢婷告訴中新網(wǎng)，案件的難點在于確定侵權人以及獲取其身份信息，“需要先起訴平臺，獲取侵權賬號的信息，再起訴侵權人，總共提起兩次訴訟”。

她們先在北京互聯(lián)網(wǎng)法院起訴侵權賬戶所在的平臺，要求平臺依法披露對方身份信息和侵權帖子的詳細信息。2023年12月，她們收到了平臺的告知函。告知函顯示，造謠視頻播放量高達700萬，點贊、評論、收藏、轉發(fā)量均超過百萬。

今年3月，案件在廣州互聯(lián)網(wǎng)法院立案，6月開庭。9月，法院認定被告盧某侵害了原告的肖像權和名譽權，判決被告賠償1.2萬元(含律師費5000元)和進行書面道歉，同時判決被告承擔案件受理費500元。

王夢婷介紹，本案侵權人侵犯了當事人的肖像權和名譽權。我國民法對于名譽權、肖像權侵權都規(guī)定了明確的構成要件。名譽權侵權的構成要件其中一點，就是行為人主觀上有過錯。本案中，侵權人僅僅通過許詩婷分享的一張旅游照片虛構六位女性的虛假信息，引導網(wǎng)友對許詩婷等人與“十萬彩禮”等價評價，致使其遭受了大量負面評論，社會評價顯著降低，負面影響系侵權人的行為直接導致的，完全符合名譽權侵權的構成要件。

造謠者始終沒有出庭，至今也尚未賠償?shù)狼浮?/p>

“對方被封了就行了，如果不是想搏出名，沒必要再去搞對方了”“為了紅真是不擇手段”......起訴過程中，這些來自網(wǎng)友的惡意并沒有動搖許詩婷的決心。面對造謠者的不作為，她將申請強制執(zhí)行，為了自己和其他女孩們。(應采訪對象要求，文中許詩婷為化名)(完)