通過官方渠道，1塊錢可購買10顆“補天石”游戲道具，但有人利用技術措施卻能讓玩家花1塊錢就能購買5萬顆。5月31日，記者從合肥高新技術產業開發區人民法院獲悉，該院近日審理了上海某游戲公司訴張某、安徽某戶外拓展公司不正當競爭糾紛案，認定張某的行為屬于不正當競爭。最終，張某賠償游戲公司20萬。

用技術手段“零元購”，

游戲公司索賠75萬

上海A游戲公司開發了知名古風模擬經營類手游《江南百景圖》，該游戲上線后一個月，下載量超過500萬次，持續30天占據游戲下載榜單第一名，并在當年獲得“年度優秀游戲作品”“年度優秀游戲制作人”“年度優秀游戲玩法創新”等獎項。

之后，該公司發現一家名為“我愛江南百景圖”的淘寶店鋪通過技術措施為游戲賬號充入“補天石”等道具，使得玩家無需實際購買就可以獲得大量游戲道具。為此，上海A游戲公司將該淘寶店鋪的經營者張某起訴至合肥高新區法院，要求其停止不正當競爭行為，并賠償經濟損失75萬。

張某辯稱，自己并不是侵權人，在本案取證前就已將淘寶店鋪轉讓給安徽B戶外拓展公司，該公司為實際侵權主體，應追加為本案被告。上海A游戲公司認為，張某系通過與淘寶平臺簽訂服務協議并經實名認證，未經淘寶平臺同意，該淘寶店鋪轉讓行為不發生法律效力，對追加案外公司為被告表示強烈反對。

法院認定構成不正當競爭

為還原事實真相，辦案法官多次電話聯系雙方當事人了解情況，并向上海A游戲公司釋明本案并非合同糾紛，而是涉及不正當競爭行為的侵權糾紛，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。之后，上海A游戲公司根據線索追加安徽某戶外拓展公司為共同被告。

庭審中，未查明被追加的安徽B戶外拓展公司存在侵權行為，被告張某自愿承擔全部責任。法院經審理查明，張某為實際侵權行為人，其誘導玩家選擇低成本作弊方式進行游戲，以“加速”方式體驗完整游戲進程，縮短了游戲時間與活躍周期，導致游戲運營商的運營成本上升而收益下降。

法院認為，該行為屬于不正當競爭法第十二條規定的，經營者利用技術手段，妨礙、破壞其他經營者合法提供的網絡產品或者服務正常運行的行為。審理過程中，承辦法官以相關網絡游戲代充案例為鑒，充分釋明裁判規則，促使張某正確認識自身不正當競爭行為。

被告人最終賠償原告20萬元

關于賠償金額，上海A游戲公司認為，應按照涉案商品淘寶店鋪頁面顯示的銷售數量72196件為依據，以每件單價10元計算，加上維權的合理支出，要求張某賠償經濟損失75萬元。張某辯稱，大部分銷量系刷單形成，真實銷量僅上千件。為此，原告向法院申請調取平臺銷售數據。

經法官釋明后，雙方均表示不調取平臺銷售數據。因涉案淘寶店鋪參加了“愛的分貝公益保證計劃”公益活動，涉案商品每真實銷售一筆都會進行公益捐助。之后，雙方同意以涉案侵權商品頁面顯示的捐助數量14072件計算經濟損失，并在上海A游戲公司維權合理支出基礎上適當上浮賠償金額。最終，由張某向上海A游戲公司賠償了20萬元。

合肥通客戶端-合報全媒體記者 王曉峰 通訊員 王穎 王君